Да нет… Просто мы чего-то не учли и не знаем. С макрокольцами можно снимать масштабное макро практически на любой объектив. Но вот автофокус… Я неоднократно снимал муравьёв, кое что получалось даже и самая главная проблема в том, что они очень быстрые. Даже на 60/2.8 АФ чаще всего не успевает, плюс ГРИП мизерная даже если зажимать диафрагму. Здесь мураш снят на 200мм и f8! ГРИП несложно подсчитать.Как это у Александра получилось? Просто волшебство. Реально мастер…

Даже не предполагал, что на 50-200 можно снимать такое макро. Это же крупнее чем 1:1. Понятно, что кроп, но всё же… По большому счёту иллюстрация того, что макрообъетивы в принципе и не нужны :)))

Спасибо :) Никогда не снимал людей, это можно сказать, первый опыт :)

На мой взгляд, уже можно сказать, что очень большое количество работ не относятся к макросъёмке. Ну то есть даже не близко :) При этом работы очень неплохие.Интересно, как такие кадры будет оценивать жюри…

Понятно. Спасибо.

Всё таки интересно… Например, человек послал на конкретный тур 20 работ ( допустим) Они все будут оценены? Или 10 первых? Если все, то получается, что можно показывать сколько угодно фото, а потом оставить десять с наиболее высокими оценками.Olympus, какие ваши действия будут в такой ситуации? Спасибо.

Та самая :)

Спасибо.
Не вручную. У меня переходник MMF3. Он поддерживает автофокус. К тому же 14-54 второй версии поддерживает контрастную фокусировку и фокусируется на микре достаточно быстро. 
Я вообще категорически рекомендую зумы серии pro от системы 4/3 к употреблению на микро4/3 ( 14-54, 12-60) Сюда же можно отнести лейку эльмарит 14-50 2.8-3.5
Качество картинки как минимум на уровне того же 12-40/2.8. А у лейки выше.
Некритично медленнее скорость АФ, а в случае связки с ЕМ1 вообще не медленнее, зато цена намного меньше.